2017/12/15

佩佩豬教歹囡仔大細?真有那麼嚴重嗎?


又到了閱讀歡樂的《英國醫學期刊》(British Medical Journal,簡稱BMJ)聖誕特刊的時間了!先來一篇跟當今幼兒界火紅的偶像-佩佩豬(Peppa Pig,粉紅豬小妹)有關的文章。(題外話,若論哄小孩的功力,佩佩豬跟巧虎誰會勝出?)
slimmer_jimmer@ flickr(CC BY-NC-ND 2.0)
每年BMJ的聖誕特刊都會節選幾篇主題乍看之下不是很正經,有的甚至有點莫名其妙的文章。但這些文章的研究方法絕大多數都挺認真,而且仔細去想,這些題目背後其實都有深刻意涵或能帶出更多值得討論的議題。像是去年的〈好小孩才能得到聖誕老公公的禮物嗎?錯!〉(文章連結https://science-wj.blogspot.tw/2016/12/blog-post_16.html)。

2017/12/07

老是被高熱量食物吸引嗎?解決方法是…吃高熱量食物!


你是否覺得自己的注意力常會不由自主地被巧克力、漢堡、薯條、洋芋片、蛋糕、鹽酥雞…這些高熱量食物吸引呢?別擔心,其實你並不孤單。
已經有不少研究都指出,「食物」比起其他不可食用的物品更能吸引我們的注意力。而且不需要使用真正的食物,食物的圖片或甚至文字就能達到效果。更可怕的是,高熱量食物(energy-dense food/calorie-dense food)的吸引力遠勝於低熱量食物!
高熱量食物大多高油或高糖,或是高油加高糖。
m01229@flickr (CC BY-NC 2.0)

2017/12/05

是否不該讓審閱人得知論文作者是誰?

研究論文(paper)投稿到期刊接受評審(review)的過程中,採取單盲(single-blind,亦即審閲人知道論文作者是誰但作者不知審閱人是誰)或是雙盲(double-blind,作者不知道審閲人是誰、審閲人也不知道作者是誰)會不會有不同的結果?

「一定的嘛!」──大家大概都這樣覺得。

2017/09/30

努力不懈給嬰兒看可能是有影響的

這是上周刊登在《Science》的研究,主題是努力不懈給嬰兒看或許是有作用的。
圖片取自Leonard等人2017年論文

2017/09/23

你相信人有自由意志嗎?你如何解釋他人行為?

關於自由意志,先前介紹過自由意志論者的正向情緒較多、負向情緒較少(你相信人有「自由志」嗎?),還有愈相信人類擁有自由意志的人,愈不能忍受不道德行為,同時也愈希望犯罪者能得到嚴厲懲罰(你相信人有自由意志嗎?你支持嚴刑峻法嗎?)。簡而言之,相不相信人類擁有自由意志,對多個面向都會造成影響。
Marc Brüneke@flickr (CC BY 2.0)